帕特里克·阿諾德（Patrick Arnold）
DMAA，同樣被理解為甲基己酰胺或“香精胺”是一種可疑的刺激成分，用於體重減輕以及能量補充劑。 今年4月，FDA就其健康和保健危險以及其作為營養補品缺乏法律地位發表了強有力的聲明。 出售DMAA產品的企業在大多數情況下都停止出售這些物品，而那些完全不遵守的產品受到FDA的嚴厲執法行動。
FDA花了很長時間才能對DMAA採取行動，這在很大程度上是因為他們確實沒有消除了該產品很危險的證據。 宣布該產品的特定人員對不同的不良醫療事件負責，但死亡最終又大聲又大聲。 這些聲明並未通過任何類型的醫學證據來證實，因此不足以使FDA採取行動。
關於DMAA的最不利的健康和保健事件包括美國軍方。 四名軍人的死亡被歸咎於DMAA。 結果，國防部委託了一項有關該大院的安全研究，以確定士兵是否確實是危險的，也是責備的嗎？ 死亡（以及包括士兵在內的其他醫療事件）。 這是FDA可能會戴上帽子並驗證針對DMAA的緊急行動的研究。
雖然事情開始變得奇怪。 該研究本來應該在2012年2月完成。該日期的到來以及對研究結果的宣布也沒有。 然後有消息說，該研究的時間比預期的要長，並且在2012年12月進行的。2012年12月又來了，而且沒有任何消息。 幾個月過去了，似乎沒有人談論的大型國防部研究研究本來應該證明的以及DMAA都是致命的。
然後在2013年4月，FDA透露，它考慮了DMAA非法提供的，並警告了各種預期的健康和健康風險。 沒有提及應該提供科學驗證的國防部研究？ FDA聲明僅基於理論。
國防部研究發生了什麼？ 好吧，在8月，結果是最後發布的（FDA任意行動後四個月）。 他們被釋放，因為缺乏大張旗鼓和媒體保護，即使我直到今天（將近兩個月後）才意識到結果。 從本質上講，他們發現，儘管士兵對DMAA的明顯使用（高達15％），但生產建議的劑量的化合物對大多數服務人員造成了嚴重損害的危險。 該研究基本上使DMAA免於對四名士兵的死亡負責。 他們警告說，潛力？ DMAA的造成損害仍然存在，並且需要進行持續研究以完全理解健康和健康問題（我認為兩年沒有足夠的時間）。
無論如何，我有自己的處理情況。 我相信這是不久前的刪除，即國防部的研究研究不會提供預期和真正希望的吸煙槍。 到那時，結果保持了噓聲，FDA決定反對DMAA採取行動。 然後他們等了四個月才悄悄揭示研究結果？ 如此安靜，以至於我花了六個星期才意識到它們。
www.patrickarnoldblog.com
DMAA在軍隊死亡中清除，仍然構成風險
華盛頓？由美國陸軍以及國防部開發的安全評估小組（國防部）包裹了DMAA（1,3-二甲基胺）並未導致四名軍人的死亡，但是該大院仍然提供健康和健康 應將其禁止被禁止使用武裝商店的危險。 該小組的報告涵蓋了一項為期兩年的DMAA研究，該研究始於2011年，士兵死亡以及隨後從武裝部隊貨架上拔出DMAA產品。 該報告剛剛由DoD的人類績效研究中心發布，該研究中心是武裝部隊成員以及其家庭的網站，以發現更多有關健康，營養以及其他績效因素的信息。
武裝部隊將含DMAA的產品從基礎存儲中提取到可能進行安全評估。 一個小組由國防部和軍隊組成，以調查DMAA以及軍隊中不良事件之間的聯繫，包括士兵死亡。 該小組包括來自三個服務分支機構的代理商，除了健康與健康事務以及陸軍公共衛生和健康司令部。
評估是設計的為了遵守醫學研究所（IOM）報告“武裝部隊人員飲食補充劑的使用”，特別是利用原始研究的評估以及相互作用的數據。 安全評估有三個獨特的階段：文獻評估以及不良事件的醫療服務提供商調查； 不良事件的患者訪談以及向FDA報告的AES的評估； 以及武裝部隊醫學檢查員服務（AFMES）評估以及情況管理研究研究研究研究研究之間的不利健康與健康影響之間的關聯以及使用含DMAA的產品之間的關聯。 儘管官員最初是針對2012年2月完成的，但第三階段直到2012年12月下旬才完成。
在審查中，小組採訪了十名服務人員，他們的不良事件報告（AERS）包含信息，分析了服用DMAA的四名服務人員的死亡報告，並對1,789名陸軍士兵進行了調查以確定DMAA 利用以及健康和健康問題。
關於艾爾斯暴露的士兵的採訪主要是男性以及二十多歲。 七個具有高BMI（體重指數），其中3個BMI超過30； 而且，七個成員是煙草用戶。 服用DMAA的典型原因是為了能源和性能益處，以及七個成員報導了使用其他能量助推器或含有DMAA的飲食補充劑。 注意到的各種症狀包括心ple，頭暈和刺痛。
對四名服務成員的死亡記錄中屍檢數據的評估沒有發現任何因果關係。 安全小組報告說：“正是AFMES的觀點是，DMAA在這四個服務成員的死亡中沒有發揮相當大的作用。”
該調查也是一個類似的最終想法，其中包括712名被認為是“病例”的士兵，已被診斷出心臟心律失常，溫暖損傷，癲癇發作，橫紋肌溶解，腦出血，急性腎臟衰竭或急性和/或亞急性壞死 如武裝部隊健康和保健監視中心數據庫所記錄的2011年日曆年期間的肝臟。 與1,077個隨機選擇的對照組相比，發現的分析不可能使用DMAA。 但是，一些亞組分析顯示了DMAA利用的聯繫以及幾個不良事件的危險增加。 研究人員同樣也指出，常規DMAA使用的可能性以及較高的損傷可能性增加以及橫紋肌溶解（骨骼肌質量分解，可將化學物質釋放到血液中，從而導致肝臟損害）。
作為其一般安全審查的一部分，該小組對三個飲食補充市場科學專業人員以及從製造商以及其Jack3D的分銷商不滿意的信息感到滿意？ 以及氧素pro？ 產品是武裝部隊基地上最著名的兩種最著名的DMAA產品？這些產品自那以後被重新制定為DMAA不含DMAA。
基於其審查的所有三個階段的證據，儘管在服務成員中使用了DMAA（高達15％）的DMAA，但安全面板包裹著，該物質（由製造商建議的劑量）構成 對大多數健康服務成員的嚴重損害危險。 小組寫道：“但是，DMAA的使用情況似乎確實存在相當大的關聯，尤其是高頻DMAA使用以及幾個不利事件。” “此外，死亡，肝衰竭，心肌梗死，中風以及橫紋肌溶解，癲癇發作以及與服務成員暫時有關的中風？ 利用這些產品表明，有些人在利用DMAA後可能會傾向於嚴重的健康和健康後果。”
此外，小組沒有發現經歷不良事件的服務人員濫用或過度使用DMAA的證據，以及他們稱與DMAA相關的健康和健康危險為中度低至中度，這反映了死亡中發現的因果關係，但是 同樣，符合DMAA使用的事件的嚴重性。
該小組寫道：“現有的證據並未確定確定含DMAA的物質與不良醫療事件有關。” “但是，研究中的一種一致的風格是，DMAA正在利用潛在的影響心血管功能，就像其他交感神經刺激劑一樣。 沒有進一步的廣泛的研究風格來評估DMAA的安全性，特別是在伴隨其他物質的患者中，合併狀況以及高頻使用，DMAA與不良醫療事件的關聯的大小尚不確定。”
儘管在死亡和嚴重的不利事件，小組發現了足夠的證據證明前瞻性相關的增加危險，並建議武裝部隊繼續從基礎商店禁止使用含DMAA的產品。
該建議可能是一種形式，因為主要製造商以及含DMAA產品的營銷商要么停止創建此類產品，要么在2012年被FDA警告該化合物在飲食補充劑中也不合法後，要么將其重新制定為無DMAA。 受到隨後的集體訴訟的約束。 實際上，USPlabs是最後一個主要的保留，但是該業務在2013年4月表示，它將消除DMAA的產品。
www.naturalproductsinsider.com